serg33

Самандар, насчет всяких альф, хомячков, прочего, я просто троллю если честно:) если оскорбил чьи-то чувства - приношу извинения
согласен, что переход на личности - это некорректно:)

а вот насчет параметров - чисто "умозрительные" заключения, якобы пост-фактум некоторыми объясняются эволюцией, но реальных научных данных по этому нет, а потому просто люди находят оправдание тому, что происходит

вот например, я могу заявить:
большой запас жира - выживет в голодные годы, в отличие от худосочной
огромные челюсти - лучше будет пережевывать пищу
волосатые руки и ноги - будет теплее в холода

длинные волосы - будут мешаться при занятиях хозяйством и на них будет больше вшей
большие уши - будет лучше слышать
огромный нос - воздух в холодном климате будет лучше прогреваться и очищаться от пыли

и т.д.:)
на самом деле мои утверждения могут быть такими же не имеющими отношения к реальности как и твои
то есть пока нет на эту тему точных научных исследований, все подобные предположения - просто болтология

я в соседней теме приводил картину Рубенса, повторю и здесь, называется она "Три грации"

вот так "десятки" выглядели в 16-м веке

и таких картин Рубенс написал огромное количество, и их покупали богатые, знатные и влиятельные люди того времени, потому что для них именно они были идеалом красоты

сколько бы баллов ты бы дал эти грациям? как эволюционно бы объяснил?

если про количество жира можно еще объяснить социально, что раньше много есть себе мало кто мог позволить, то теперь наоборот жирным может стать каждый, а вот заниматься спортом может только человек с силой воли и зачастую бабками, то есть высокого социального статуса, то как ты объяснишь черты лица? мысленно "похудей" этих граций... поставишь ли ты хотя бы 4 балла им?
а вот именно такие лица считались тогда красивыми

а вот тебе Венера Милосская

фигура у нее постройнее, но как ты оценишь лицо БОГИНИ красоты?:)

то есть скульптор НАМЕРЕННО старался сделать самый-самый идеал красоты, который только возможно, ведь это таки должна быть самая красивая женщина

сколько баллов такому лицу дадут форумчане? как ты это "эволюционно" объяснишь?

 

на вой вот взгляд левая - это 2, а правая 8

просто потому что от левой меня тошнит, это не человек, а долбаная кукла какая-то, манекен

ахаха, мистер стереотип)
Полагаю, если бы левая подсела к тебе, улыбнулась, перекинулась парой фраз, и посмеялась над парой твоих шуток - ты бы кончил прямо в штаны и побежал звонить в ЗАГС, забыв о том что она "долбаная кукла"

 

ну можешь дальше полагать, твое право:)

Эти девушки не знаменитости (это не Катя Самбука)) ), по этому 7 - максимальная оценка, которую та, что слева и получает! (на данном фото) А правой 6.5

 

то есть кто-то (и даже, что самое забавное - неизвестно кто конкретно) ЗА ВАС решил за что накидывать баллы, а за что не накидывать

какие результаты краниометрии (если понимаете о чем я) являются плюсовыми, а какие минусовыми

 

Ну, возможно так и есть, ну и что)) 80, если не 100% людей нравятся стройные ноги, грудь 3, лицо как у Барби! )

если это воспринимать просто как забавную игру на форуме - то да
тогда "ну и что" и можно в нее поиграть

на вой вот взгляд левая - это 2, а правая 8
просто потому что от левой меня тошнит, это не человек, а долбаная кукла какая-то, манекен
я бы не хотел трахать манекен

а вот правая - очень естественная и натуральная (ну даже если ей что-то и "сделали", то сделали реально профессионалы со вкусом, чувством меры и красоты)

но вот некоторые эту игру всерьез воспринимают и упускают многое из того, что сделало бы их счастливыми
а ведь именно это главное в жизни - быть счастливым
и чтобы найти свое счастье - надо постоянно пробовать выходить за рамки стандартов, чтобы найти свое, а не гнаться за морковкой, которую вам кто-то подвесил

 

лично я вообще не понимаю,почему принято "накидывать" балл за известность.

 

В противном случае уже давно пора отнимать балл за тупорылость или запах из пизды.

да ёпрста, вроде обсуждали уже.

 

известность дает последние 1-2 балла после 6-7 баллов своих. т.е. красавица 7 баллов + из-за известности еще 1-2 балла. НО, при своих малых баллах известность не прибавляет баллов вообще.

 

Примеры.

Собчак. сама (без известности) 4-ка. соотвественно известность ей ничего не прибавляет.

Джоли (в молодости). сама 6-7 баллов. а извествность прибавляет еще 2-3 балла.

 

примерно так все и работает. даже по теории приматов всем хочется того (ту) которого хотят остальные все. а убеждать себя, что ебать известную девушку и просто официантку - одно и тоже. как минимум наивно.

 

люди, вы вот немного отойдите от мониторов и перечитайте данный диалог

понимаете, что все это полное идиотия

то есть кто-то (и даже, что самое забавное - неизвестно кто конкретно) ЗА ВАС решил за что накидывать баллы, а за что не накидывать
какие результаты краниометрии (если понимаете о чем я) являются плюсовыми, а какие минусовыми

и вы как хомячки следуете этим правилам, загоняя себя в рамки и оценивая свои "успехи" по этим стандартам
и более того, спорите какой стандарт более правильный:)

и посвящаете свою жизнь следованию этим стандартам, ждете оценок окружающих вас людей по поводу того, насколько вы смогли достичь "успеха" в следовании этим стандартам, ваша самооценка зависит от этих стандартов

а по факту это всего лишь набор пикселей на сетчатке вашего глаза, который прошел через фильтры восприятия в вашем мозгу

и для того, чтобы вам казалось, что ваши успехи что-то значат для окружающих, вы и окружающим пытаетесь навязать именно ту же систему оценки, потому что именно в этой системе оценки вы достигли успехов
а если оценивать по другим параметрам, то может быть вы далеко в конце

на мой взгляд альфа-самец САМ устанавливает правила игры, по которым он играет:)

примерно вот так

Бальность -это внешность. Все.
Не больше, не меньше.

А если тупорылость бабы тебя не колышит, то у меня для тебя, мальчик, плохие новости

это исключительно вопрос терминологии

и само по себе выражение "А если тупорылость бабы тебя не колышит, то у меня для тебя, мальчик, плохие новости" бессмысленно в отрыве от контекста и задачи, которая поставлена.

то есть если задача только потрахаться, то выражение 100% верно

а если есть и другие задачи - то оно в корне неверно
например, если ты планируешь длительные (и даже не очень длительные) отношения, и уж тем более будешь с ней жить, и совсем тем более если планируешь семью и детей

это как сравнивать автомобили разных классов
да, какая-нибудь Феррари быстрее разгоняется до сотки чем КАМАЗ...
и выглядит заметно красивее и престижнее

но ты на ней 10 тонн щебня не увезешь

так вот если тебе надо побыстрее разогнаться до сотки и понтануться перед идиотами - то Феррари - это десятка, а КАМАЗ -  единичка

а если тебе надо перевезти щебень, то все с точность до наоборот:)

ну и есть, естественно и многозадачные автомобили, которые не самые быстрые, не самые грузоподъемные, не самые красивые, зато ты купил такую машину и используешь ее во всех задачах, которые перед тобой стоят

то же и женщинами: вот лично мне хочется, чтобы с одним и тем же человеком можно было и потрахаться и сходить на концерт любимой группы, и поехать в путешествие и поручить ему какое-то важное дело
а понтоваться, например мне не перед кем и незачем

поэтому для меня система баллов будет совсем иная:)

короче, смотрите шире:)